Přes dlouhé trestní řízení se nepodařilo sehnat přímý nebo větší množství nepřímých důkazů o vině obžalovaných Jana Marcinka a Roman Macháčka. „U obžalovaného Marcinka byla vysoká míra podezření, ale to nestačí," zmínila Dufková.

Podle státní zástupkyně Jaromíry Vejchodské nebyly některé důkazy dostatečně prošetřeny. „Věříme, že odvolání bude vyhověno. Soud dostatečně nevyhodnotil například kamerové záznamy," sdělila před zveřejněním rozsudku.

S tím nesouhlasili obhájci obžalovaných. „Rozsudek soudu je správný a souhlasíme s ním. Důkazy, které by svědčily o vině obžalovaných nejsou," uvedli.

Jedním ze svržených důkazů byly články serveru Novinky.cz a Parlamentních listů o tom, že měl Marcinek disponovat velkou sumou peněz. Podle Dufkové jde o vyjádření na internetu, a proto nemůže být považováno za důkaz.

Z výpisu hovorů a zpráv bylo zřejmé, že Marcinek s Macháčkem komunikovali těsně před krádeží, ale nijak je to neusvědčilo.

LUKÁŠ SOLAŘ