Soudce Pavel Beránek zřejmě už příští středu rozhodne o vině či nevině bývalého starosty, místostarostky a účetní v Přítlukách. Svědci, kteří při včerejším líčení na břeclavském soudě vypovídali, jim svými slovy spíše přitížili. Až na klíčového svědka – právníka Zbyňka Pražáka –, který bývalému vedení obce radil, jak pozměnit smlouvy s nájemníky domků.

Právě tento postup odstartoval mašinérii. Obec kvůli němu přišla o poskytnutou státní dotaci a její vedení skončilo u soudu. Pražák u soudu překvapil tvrzením, že postupoval správně a pochybilo naopak ministerstvo.

„Správnou argumentací by bylo možné ministerstvo přesvědčit o bezúhonnosti obce. Obec nic nepřevedla, ale narovnala již existující právní vztahy,“ obhajoval Pražák svou práci pro Přítluky.

Podmínka poskytnutí státní dotace podle něj nebyla v žádném případě porušena. Pražák se před soudem bránil slovnímu spojení „obec převedla“. „Dům byl majetkem obou stran, provedli jsme jen narovnání vztahu,“ vysvětloval.

Státní zástupce ovšem bývalého starostu Přítluk Jana Minaříka a jeho zástupkyni Danielu Řezáčovou viní ze zneužití více než třímilionové státní dotace na výstavbu rodinných domků. Ty měly podle smlouvy s ministerstvem zůstat po dobu dvaceti let ve vlastnictví obce. To se ovšem nestalo a většinu majetku obec přepsala na nájemníky.

Další kámen úrazu, který soud řeší, spočívá ve „vyždímané“ obecní pokladně. Plynuly z ní obrovské částky, jimiž se měli obvinění obohatit.

Soud včera například zjišťoval, jak to ve skutečnosti bylo s protipovodňovými opatřeními, na které obec uvolnila téměř sto tisíc korun.

Svědek Vlastimil Ludvík, který byl minulé volební období v Přítlukách zastupitelem, uvedl, že žádné zmíněné protipovodňové zábrany u Nových Mlýnů neviděl. Zakázku dostala firma Milana Polácha. Ten si u obce vydělával pravidelně. Dostával spoustu dalších zakázek. „Třeba ve sběrném dvoře. Co si vzpomínám, tak třeba prováděla zemní práce kolem místního hřbitova,“ uvedl Ludvík. Stejně mluvili i další dva bývalí zastupitelé.

Minařík se už dříve vyjádřil, že nechtěl obci uškodit. Tentokrát u soudu mlčel. Řezáčová vysvětlila důvod, proč vedení obce dávalo návrhy na vklad rodinných domků do katastru nemovitostí s určitým časovým odstupem.

Minaříkovi i Řezáčové hrozí až desetileté vězení. Vladimíře Hyclové, která za jejich vlády na přítlucké radnici pracovala jako účetní, hrozí za zpronevěru šest měsíců až tři roky za mřížemi.

Konečný verdikt si obvinění vyslechnou ještě před Vánocemi. „Dokazování je prohlášeno za skončené. Soud odročil hlavní líčení za účelem závěrečných návrhů účastníků řízení a následné porady senátu na šestnáctého prosince,“ sdělil soudce Pavel Beránek. S největší pravděpodobností, pokud nevyjdou najevo nové zásadní skutečnosti, tento den padne rozsudek.