Ženy pro Mikulov jsou součástí mikulovské koalice, jednička sdružení Marie Leskovjanová je radní. „Vadí mi, když se novináři zapojují aktivně do politiky, což je v rozporu s jejich vlastním kodexem. Tito lidé ovlivňují veřejné mínění, prezentují sami sebe a nakonec se rozhodnou kandidovat. Absolutně to narušuje politickou soutěž, 
i když na té nejnižší úrovni. 
I tady je to ale soutěž o přízeň voličů. Navíc to znedůvěryhodňuje zpravodaj jako takový. Přestává tím být nezávislý," říkal Solařík.

Ztrátu objektivnosti vidí po připojení Sobotkové ke sdružení a s tím spojeného politického zabarvení. „Nevadí to jen mně, ale i dalším stranám. Mluvil jsem o tom například 
s Vladimírem Michnou (KSČM), který mi řekl, že to již několikrát projednávali. Vadí to i mladým lidem kandidujícím jako Mikulovští," pokračoval Solařík.

S problémem již šéfredaktorku kontaktoval. Ta se ve vyjádření pro Břeclavský deník Rovnost nechala slyšet, že žádný střet zájmů nevidí. „Jsem totiž nezávislá. A co se týká mé občanské angažovanosti, tu dělám od té doby, co jsem v Mikulově," sdělila žena.

Vymezení hranice

Při pohledu do minulosti je zřejmé, že její spojení se zpravodajem a kandidaturou je opakované. Sobotková usilovala o místo v zastupitelstvu již v roce 2002 a poté i v roce 2010. V prvním případě pro zpravodaj pracovala také. V posledních čtyřech letech jde v tomto mediu o její druhé angažmá. „Pro některé ale může jít o novou situaci. Ovšem žijeme v demokratické společnosti a dle ústavy na to mám právo," uvedla Sobotková.

To uznává také politolog Lubomír Kopeček z brněnské Masarykovy univerzity. Zároveň ale poukazuje na etickou hranici. Šéfredaktorka by podle něj měla v předvolebním období omezit počet svých příspěvků nebo u nich mít alespoň jasně uvedené, že kandiduje a za koho. „Je zjevné, že člověk v takovém postavení, kdy je před volbami a kandiduje, nemůže být zcela objektivní. Podle mého je hodně na zvážení, zda by měl do toho periodika psát a pokud ano, pak s upozorněním, jak se věci mají. Další pohled ale je, že kandidatura není důvod k tomu, aby někdo přišel o práci," komentoval Kopeček mikulovskou situaci.

Výrazný je také další úhel. Ačkoliv se mnohé zpravodaje snaží býti objektivním médiem, nelze pominout fakt jejich placení a vydávání radnicemi. Tiskovina pak slouží jako propagace vedení města. „Situace, o které se bavíme, se u komunálních voleb objevuje velmi dlouho. Jsou to desítky možná stovky případů od Aše až po Hodonín. Nikdy se to nepodařilo vhodně vyřešit a podle mého to ani není možné," doplnil politolog.

Zastupitel Solařík tvrdí, že by si žena měla vybrat. Buď kandidovat, nebo vést zpravodaj. Sobotková možné rozhodování připustila až po volbách. „Myslím si, že zpravodaj je vyvážený a informuje to o tom, co se ve městě děje. Svou práci dělám nejlépe jak mohu. Stejně tak je ale důležité uvědomit si, že jsme městské noviny," dodala Sobotková.

Solařík se o problému chtěl bavit na úterním mimořádném zasedání zastupitelstva. Rozšíření programu o tento bod však jeho kolegové většinově zamítli.